首页 资讯 正文

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

体育正文 98 0

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

本文转自(zhuǎnzì)【潮新闻】; 6月(yuè)24日,潮新闻记者从“寻亲男孩”刘学州的姑姑柴女士处获悉,北京(běijīng)互联网法院(fǎyuàn)已于6月9日对“刘学州被网暴致死案”作出一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权,判决其承担赔礼道歉的责任。同时,法院支持了(le)两原告精神损害赔偿、维权费,共计(gòngjì)5.7万元。 柴女士表示,对于这一结果家属表示认可(rènkě),“我们不在乎赔偿金额,我们只希望完成州州(zhōuzhōu)遗愿,替他讨回公道。”遗书中,刘学州曾表达了自己(zìjǐ)的遗愿,希望参与网暴的人,得到应有的惩罚。 潮新闻记者从柴女士提供(tígōng)的其中一份判决书中看到,法院认为(rènwéi),被告所提到的“你不善良(shànliáng)”“有心机”等负面评论(pínglùn),对于成年人来说或许可以视为批评,但对于抵御风险能力较弱的未成年人来说,尤其是对于自述遭受拐卖、校园霸凌、养父母双亡(fùmǔshuāngwáng)的刘学州来说,这类(lèi)否认人格的人身攻击言论将严重伤害刘学州的自尊心和心理健康,使其承受巨大的心理压力,足以构成对刘学州的侮辱。 且在刘学州发布的视频下方直接(zhíjiē)发布涉案言论,该(gāi)言论极易为刘学州所知晓,所以此等程度的人身攻击(rénshēngōngjī)足以构成对刘学州名誉的侵害。该言论的语气十分犀利,公然否定刘学州的人格(réngé)和品德,显然超出了对未成年人进行客观评价和善意规劝的范畴(fànchóu),并非被告所述的“善意批评”。 刘学州(liúxuézhōu)寻亲事件引发公众关注后,包括被告在内诸多网络(wǎngluò)用户(yònghù)针对刘学州发表了侮辱谩骂等违法信息(xìnxī)及其他不友善信息,形成了对刘学州的网络暴力,降低了刘学州的社会(shèhuì)评价。综上,法院认为被告发布的言论自刘学州生前持续至刘学州死后,在刘学州生前侵害了刘学州的名誉权,在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。 2021年12月6日,刘学州在网上发布寻亲视频。视频中,他(tā)(tā)自称来自河北邢台,2004年到(dào)2006年之间出生,由于父母是未婚时生下他,在他三个月大时(dàshí),养父母从山西大同一家饭店将他买来。 2021年12月15日,山西临汾警方通过DNA比对找到了刘学州的亲生(qīnshēng)父亲。2021年12月27日,刘学州在石家庄(shíjiāzhuāng)见到了生父丁某。2022年1月初,刘学州又前往内蒙古见到生母(shēngmǔ)。 刘学州发文称,养父母因烟花爆炸去世之后,4岁的他随姥姥(lǎolǎo)姥爷一起生活,爷爷奶奶也会给予抚养费用(yòng)。他在(zài)河北一所专科学校读书,平时会兼职打工,虽然辛苦,但基本可以供自己的学习(xuéxí)和生活所需。17岁的他网络寻亲成功后,自称因住房问题被生母拉黑。 刘学州在网上公开自己(zìjǐ)被生母拉黑的截图、被“一些(yīxiē)颠倒黑白(diāndǎohēibái)的人说要求买房子”等经历后,遭到网络暴力。有网友在刘学州的社交平台留言(liúyán),称他在利用寻亲给自己炒作、立人设,他的行为是(shì)利用网友的善良博取同情心。更有网友辱骂其“心机婊”、“恶心”、“快去死”。 2022年1月24日0时02分,刘学州发布微博长文,疑似有自杀倾向。该微博长文下,刘学州定位显示在三亚。凌晨2点过,刘学州的舅妈柴某向媒体(méitǐ)表示,刘学州在三亚海边(hǎibiān)吃了药,被(bèi)好心人发现(fāxiàn)后,正在医院紧急抢救。之后,柴某称,凌晨4点过,刘学州经(liúxuézhōujīng)抢救无效死亡。 2022年(nián)1月31日(rì),柴女士决定为州州讨回公道,针对网暴者向法院提起诉讼。
刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~